疫情暴露全球货币体系危机（四）

在上篇中，我们主要针对世界银行本身制度存在的问题进行了探讨，并指出了类似美联储这种世界银行自身的矛盾。那么究竟如何进行货币决策才是正确的呢？什么才是货币本身的灵魂？

其实，无论根据什么客观事实进行货币决策，用政策调整，在本质上来说都是错误的。因为货币原本就不是一种政治产品，也不是政府产物，它是拥有自然属性和自我灵魂的。货币不能服务于任何组织及个人，应该服务于公众；也不能服务于任何宏观经济目标或私人目标，应该服务货币本身。而这，就是本该指定货币政策的唯一标准：保持币值稳定。

欧根说：“不是经济为货币作出牺牲，恰恰相反，币值的某种稳定，才能为经济过程提供一个使用的调节手段”，“坚定不移地把稳定货币放在首位，这样做事实上是对其他政策目标的最大支持，也是对经济发展的最大贡献”。（《经济政策原理》，瓦尔特·欧根）。

可能有人说，世界上有那么多通胀率极低的货币，难道他们都不算稳定吗？也许这些货币的通胀率确实很低，但问题在于，通胀率从来都不是衡量币值稳定与否的唯一标准，除此之外，还必须考虑当地的金融资产的价格。比如欧美国家将通胀率设定在2%，相当于控制了货币流向商品市场，但是大规模的货币流向了房地产及金融市场。过去几十年，房价及金融资产价格大规模上涨，这说明货币是不稳定的，大幅度地贬值了。除此之外，更有很多国家利用利率，人为的调整通胀水平。

而这，正是全球普遍的货币、银行体系存在的本质问题，这导致世界银行针对经济而对货币进行的每一次调整，都是对这个本质问题的逃避和遮掩，这也正是本次疫情引发的世界范围的降息、市场危机所暴露的危机。